MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde:
19.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.05.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde:
Sorgusunun yapıldığı 28.05.2008 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu olduğu belirtilen, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ... L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanı olmayan sanık ...'nun tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.