MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde gece vakti müştekinin evinin kapı kilidini kırarak eve girip, evden laptop, harddisk ve mp3 çalar alıp, sırtında taşıdığı çantaya koyup, evden çıkarken o sırada eve gelen müştekinin sanığı kolundan tutup, apartmanın dışına çıkartıp, "hırsız var, yardım edin" diye bağırması üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı ancak kaçamayınca müştekiye vurmaya başladığı, bu sırada sanığın sırtındaki çanta içinde kendisine ait olan laptopu gören müştekinin çantayı almak için elini uzattığı ama sanığın çantayı geri almak için çekiştirdiği ve bu sırada müştekiye yumruk attığı, tarafların boğuştukları, müştekinin adli raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı ve oraya gelen vatandaşların olaya müdahale etmesi sonucu sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy