MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurun işyerinden 550 TL para çaldığı, soruşturma aşamasında 457 TL'sini kendi rızasıyla teslim ettiği, müştekinin kısmi iadeye rızasının bulunduğu ve bu şekilde zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2006 gün 2006/324-2006/399 sayılı kararına konu olan suçtan hükmedilen cezada sağır ve dilsiz olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 33. maddesi gereğince aynı Yasa'nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle aynı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınmasına olanaklı olmadığının gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.