MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa kararın 23.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği bunun üzerine sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla 24.02.2010 tarihli temyiz dilekçesi gönderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve 21.05.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun saat:16.30 civarında gerçekleştiği, yakınanın aynı gün saat:17.00 civarında aracın kapılarının kilitli olduğunu söyleyip, sağ ön kapısının zorlandığını belirttiği, suç günü saat:16.30'da düzenlenen hırsızlık olay müracaat ve görgü tespit tutanağında aracın camının açık olduğundan bahsedilmediği gibi giriş yöntemi olarak da sağ ön kapısının zorlanması olduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme tutanağının olayın hemen ardından değil yakınanın müracaat etmek üzere geldiği karakol bahçesinde saat 18.30'da tutulduğu ve camın açık olduğunun bu sırada belirtildiği, hatta aynı tutanakta kaportanın da açık olduğunun belirtildiği olayda yakınanın beyanları ve olay saatine yakın olan görgü tespit tutanağının esas alınarak mahkemenin yazılı şekildeki kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy