MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan 13.05.2010 tarihli oturumda zararının giderilmediğini belirtmiş ise de, sanığın temyiz dilekçesinin ekinde 05.06.2010 tarihli tutanak başlıklı bir belge eklendiği belge içeriğine göre suça konu eşyanın yakınana iade edildiği, yakınanın da bu tutanağın altında imzasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, belgenin niteliği ve doğruluğu araştırılarak, yakınanın tekrar dinlenilmesi ile gerekirse sanıktan sorularak belgenin altındaki imza sahiplerinin tespiti ile bunlar dinlenildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy