MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'nin sanığı görmediği, aracın sanığın kullandığı araç olduğuna dair plaka vs bilgisi olmadığı ve araçta gördüğü eşyaların müştekiye ait olabileceğini ama kesin bir şey diyemeyeceğinin beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair deliller karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-22.06.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
b-T.C.Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy