MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmamış olmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından ‘‘sanığın cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ‘‘sanığın cezasından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasına” cümlesinin eklenmesi ve sanık hakkındaki cezanın TCK’nın 142/2-b, 31/2, maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ayrıca hükümden “aşağıda dökümü yapılan 585,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” şeklindeki bölüm çıkarılarak, yerine “aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinden 540,00 TL müdafi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına, geri kalan suça sürüklenen çocuğun payına düşen 22,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'nın hüküm tarihinden sonra 07/10/2014 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy