MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye ait ve yapımı devam eden inşaattan hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulumadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık eyleminin 24.03.2010 tarihinde saat 18.40 sıralarında işlendiğinin ve güneşin 18.01'de battığının anlaşılması karşısında, hırsızlığın gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy