MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafiin, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2010 tarihli hükmünün, sanığın yokluğunda verilip soruşturma evresinde Sulh Ceza Mahkemesi'nin istemi üzerine sorguda görev almak üzere atanan zorunlu müdafii Av. ...'a tebliğ edildiği, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığın Mahkemenin 01.04.2010 tarihli oturumunda müdafii istemediğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında görev yapan adı geçen müdafiin kovuşturma evresinde görevlendirildiğine dair bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı ve müdafiin temyizinden sanığın haberdar olmadığının anlaşılması karşısında;
Sanık ...'a anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip,
Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy