MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
...........ün temyizi süresinde olup temyizin süresinden sonra olduğu ve temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesine dayanan bu temyizin reddinin temyiz harcı alınmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nce iptali sonucu geçersiz olduğu kabul edilerek, ..........'ün de temyiz incelemesine dahil edilerek yapılan incelemede,
l)Sanıklar .........., ........., ............ ve .......... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ve sanık .......... hakkında mala zarar verme suçu ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olay günü sanıklar .........., ............ ve ..............'ın birlikte olay yerine gittikleri, sanıklar Süleyman ve Uğur'un müştekinin evinden içeriye girdiği, bu esnada dışarıda sanık ........ ve .........’in araçta bekleyerek gözcülük yaptığı, hırsızlık suçunun sanıklar tarafından aynı suç işleme kastı ile fikir ve eylem birliği içerisinde işlendiğinin oluşa uygun kabulden anlaşılması karşısında; sanıklar ......... ve .............'in eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun yanında, aynı Kanun'un 116/1. ve 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığım bozma suçunu da oluşturduğu gözetilerek, sanıklar Rıdvan ve Deniz hakkında zamanaşımı süresinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24,11,2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..........., ........, ........ ve............'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ...... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın suç tarihinden önce adli sicil kaydının bulunmadığı ve sanığın tazminini gerektirecek konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin maddi zarar oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaksızın, eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ........'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğunda, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.