MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen haklarında TCK 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve tanığın 17/03/2010 tarihli mahkemedeki beyanında sanıkların, daha önce 03/04/2009 tarihinde eczanesinden çalmış oldukları 2 kutu B... marka serum'un bedeli olan 178,00 TL'yi kendisine kolluk aşamasında henüz kovuşturma başlamadan vermek istediklerini ancak kendisinin polise haber vermesi sebebiyle ilaçların bedelini almadığını beyan etmesi; dosya kapsamına göre de; sanıkların, (kovuşturma başlamadan önce) kolluk aşamasında etkin pişmanlık göstererek çaldıkları 2 kutu B...marka saç dökülmesi için kullanılan ilacın bedelini ödemek isteyip, kendi iradeleriyle müştekinin zararının karşılanması talebinde bulunduklarını ancak müştekinin kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy