MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa uyarınca doğrudan verilen üçbin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosyası tefrik edilen şüpheli olarak soruşturma evresinde ifadesi alınan ... hakkındaki soruşturma evrakının araştırılması, bu evrakın ... hakkında dava açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesini ve dosyaların birleştirme imkanın araştırılması, birleştirme mümkün olmadığı takdirde içeriğinin dosyaya aktarılması ve mevcut delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanık ...'in usulüne uygun şekilde teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi ve tanık ... için yeniden talimat yazılarak sanığa ait teşhise elverişli fotoğrafların gösterilerek olay tarihinde su sayacı satmak isteyen kişinin sanık olup olmadığının sorulması ve bu yönde beyanlarının alınması sonuca göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy