MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin ve tanık ...'ın yargılama aşamalarında değişmeyen beyanlarından, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık için girdiği evde iken müştekinin evine döndüğü, bu sırada evin girişinde gözcülük yapan ve yargılaması ayrı devam eden diğer ...'in suça sürüklenen çocuğa seslenerek uyardığı, suça sürüklenen çocuğun uyarı üzerine müştekiye ait 400 TL'yi alıp uzaklaşacağı sırada müştekinin suça sürüklenen çocuğa evde ne aradığını sorduğu ve gitmesini engellediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile diğer ...'in birlikte müştekiye saldırarak darp ettikleri, apartman boşluğundan gelen sesler üzerine tanık ...'ın olay yerine gelmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun aldığı paralarla birlikte kaçtığı anlaşılmakla; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy