MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, katılanın hesabından internet bankacılığı kullanılarak ...'nın hesabına para aktarıldığı ve bu hesaptan 1.600,00 TL'nin çekildiği, ...l'in ise kartını sanık ...'ya verdiğini beyan ettiği, sanık ...'nın aşamalarda, kartı kaynı olan ...l'den 2006 yılının Kasım ayının başında kendisinin hesabı olmadığından ... isimli firma sahibi ... tarafından gönderilecek olan para için aldığını ve olay günü bankanın ...l'i araması üzerine, ...l'in de kendisini aradığında montunun cebinde kart ile kartın şifresi yazılı olan kağıdın çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın kartı kullanarak parayı çektiğine ilişkin olarak hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... Tonbil vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy