MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, atılı suç tarihinde geceleyin saat 05:00 sularında tanık ...'ın “hırsız var” şeklinde bağırması üzerine uyanan katılan ...'ın sanığın peşinden koştuğu ve parkta olduğunu görüp yaklaştığı şahsın bıçak çekmesi üzerine gitmesine izin verdiği; evden 150 TL kadar para ile kimlik, flash bellek, pantolon gibi eşyanın alındığının belirtildiği ve 24.12.2010 tarihinde yakalanan sanığın adı geçen katılan tarafından olayın faili olarak teşhis edildiği olayda; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.