MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın tüm aşamalarındaki tutarlı savunmasında; suça konu motosikleti üç hafta önce ... isimli şahıstan 250 TL'ye satın aldığını savunması, tanık sıfatı ile dinlenilen ... isimli şahsın, suça sürüklenen çocuğa suça konu motosikleti satmadığını ve motosikletle bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti müştekinin evinin önünden çaldığına dair şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil elde edilemediği ancak; ruhsatsız ve plakasız bir motosikleti piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın alması ve kimden nasıl aldığını da ispat edememesi sebebiyle suç eşyası olduğunu bildiği motosikleti satın alan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK'nın 165. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suça konu motosikletin direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edildiği sokaktan çalınması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak ve CMUK'nun 326/son fıkrası uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı korunarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy