MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi 24.05.2008 olduğu halde 26.05.2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Tanık ... beyanında, beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'a, kangal cinsi köpek satın almak istediğini ve 200,00 TL verebileceğini söylemesi üzerine, ...'un böyle bir köpek olduğunu söyleyip 10-15 dakika içerisinde getirdiğini, köpeğin müştekiye ait olduğunun tanık tarafından anlaşılması üzerine müştekiye iadesinin sağlandığı dikkate alındığında, rızai bir iade olmadığı ve sanık tarafından etkin pişmanlık gösterilmediği, TCK'nın 168/1. maddesinin somut olayda uygulama olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy