MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığın adresine 12.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ................ Askerlik Şubesi'nin cevabı yazısında, sanığın 08.01.2010 ila 08.04.2011 tarihleri arasında askerde olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğ tarihinde askerde bulunduğu anlaşılan sanığın, 22.06.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müşteki, annesinin rahatsızlığı nedeniyle hastanede iken daha önce tanımadığı ve ismini Kenan olarak tanıtan sanık ...........'ın, annesinin hastanenin 7. katında böbrek yetmezliği nedeniyle yattığını, abisini araması gerektiğini, abisinin numarasını bilmediğini, annesinden abisinin telefon numarasını alacağını ve annesinin yanından arayacağını söyleyip telefonu ödünç aldığı, sanık gelmeyince müştekinin 7. kata çıktığı, sanığı bulamayınca dolandırıldığını anladığı, sanığın ismini yalan söyleyerek Kenan olarak tanıttığı ayrıca dosya kapsamından sanığın yakınının hastanede yatmadığının da anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..............'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy