MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... Asliye Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki savunmasında, ... adresinde oturduğunu beyan ettiği, sanığın, mahkemece, sanığın savunması alındığı sırada bildirdiği adresle ilgili değişikliği mahkemeye bildirmediği takdirde verilen kararın dosyada bildirilen adrese tebligat yapılacağının ihtar edildiğinin anlaşıldığı, mahkemece sanığın, savunması alınırken bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 35. maddeye göre usulüne uygun bir şekilde 27/04/2011 tarihinde tebligat yapıldığı, sanığın, o tarihte de UYAP üzerinde yapılan incelemede, cezaevinde bulunmadığının anlaşılmasına rağmen mahkemece verilen kararın 07/12/2011 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığa 27/04/2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen sanığın 07/12/2011 tarihinde, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/224 Esas 2008/369 Karar sayılı 1 Yıl 8 Ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin "uygulanmasına ilişkin'' bölümün çıkarılması ile T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/536 Esas 2007/426 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy