MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyeri önünde bulunan 5 kg yağ, 4 kg zeytin, 1 kg çay, 2,5 kg salça gibi gıda maddesini yaklaşık 2 dakika içinde 2 defada alarak taşıyıp uzaklaştığı olayda, yargılamaya konu eşyanın hacim ve ağırlığına göre suça sürüklenen çocuğun eşyanın taşınmasına yönelik birden fazla hareketinin olmasına karşın, tek bir fiille hırsızlık suçunu işlediği gözetilerek, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, aynı Yasanın 141/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen sonuç cezanın “3000 TL adli para cezasına” indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy