MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup hırsızlık suçu yönünden sorgu tarihi olan 29.03.2007 tarihinden, kasten yaralama suçu yönünden kararın verildiği 17.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy