MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin evinden 18.00 sıralarında çıktığı, müştekinin oğlunun da, müştekiden 10 dakika sonra evden çıktığı, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.09 olduğu, gece sayılan zaman diliminin 19.09'dan itibaren başladığı anlaşılmakla, suçun gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, müştekinin evine kapısının kilidini kırarak içeri girip, çantada bulunan 100,00 TL parayı çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1. maddelerinin cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 13.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy