MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
11.11.2009 tarihli yer gösterme tutanağı, sanığın aynı gün sorgu sırasında müdafii huzurunda yaptığı savunma ve müştekinin hazırlık aşamasında iş yerindeki kasadan 2 TL 'nin çalındığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin işyerindeki kasadan çaldığı 2 TL miktarındaki bozuk madeni paraların değerinin az olduğu gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.