MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın evinde bulunan bir takım ziynet eşyalarının çalındığı, sanığın müştekinin oturduğu apartmandan çıkarken kapıcı tanık ... tarafından görülüp bindiği ticari taksinin plakasının alındığı, daha sonra tespit edilip yakalanan sanığın tanık tarafından teşhis edildiği ancak, apartmandan çıktıktan sonra bindiği takside tespit edilen parmak izi inceleme raporunda, tespit edilen şahsın ... isimli kişi olarak bildirilmesi karşısında, sanığın parmak izi alınarak olay yeri incelemesinde elde edilen parmak iziyle karşılaştırılıp tereddüte mahal bırakmayacak şekilde gerçek kimlik bilgilerinin tespitiyle kimliği tespit edilemeyen şahsa ait soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak ve sanığın aşamalarda alınan beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy