MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müştekinin aşamalardaki beyanlarında olay günü havaalanında beklediği sırada kendisine bir temasın olduğunu, bunun üzerine elini parasının bulunduğu sağ cebine soktuğunu, sanığın bu sırada kendisine çarptığını, çarpmanın etkisiyle elinin cebinden çıktığını, eş zamanlı olarak kimliği tespit edilemeyen bir başka kişinin sağ cebindeki parayı aldığını, onu yakalamak için hamle yaptığında sanığın kendisini tuttuğunu ve diğer kişiyi yakalamasına engel olduğunu belirtmesi ve bu beyanın karara esas alınması karşısında dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ve tartışılmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy