MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında 7 ay 23 gün hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasa'nın 50. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 4.660,00 TL adli para cezası yerine 4.680,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
3)6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ...... ve ... ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulandığı fıkranın çıkarılarak yerine "5237 TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların yaşına, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre, suça sürüklenen çocuklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle paraya çevrilerek, neticeden 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi, yine hüküm fıkrasından "yargılama sırasında yapılan CMK gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 5/4 maddesine göre hazırlık soruşturması sırasında yapılan 146,00 TL, kovuşturma sırasında yapılan 248,00 TL vekalet ücreti gideri, 1 tebligat 5,00 TL olmak üzere toplam 399,00TL'nin suça sürüklenen çocuk ... ...'dan tahsiline, yargılama sırasında yapılan CMK gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 5/4 maddesine göre hazırlık soruşturması sırasında yapılan 146,00 TL, kovuşturma sırasında yapılan 248,00 TL vekalet ücreti gideri, 1 tebligat 4,50 TL olmak üzere toplam 398,50 TL'nin suça sürüklenen çocuk ... ...'tan tahsiline " ilişkin cümlelerin çıkartılarak yerine "müdafii ücreti olarak hesaplanan 788,00 TL'nin hükümden çıkarılması sonra kalan 9,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” ilişkin cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy