MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin suç tarihinde saat 22.00 sıralarında evinden ayrılarak ertesi gün saat 08.00 sıralarında geri döndüğünde eşyalarının çalındığını öğrendiği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının tam olarak hangi zaman diliminde işlendiği hususunun duraksamaya neden olmayacak şekilde tespit edilemediğinden sanık lehine eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi ile sanığa yüklenen TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 14.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy