MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, 06.03.2007 günü katılan ........'in ......... Bankası ............. Şubesi nezdinde bulunan hesabına, internet şifresi kırılmak suretiyle girilerek, saat 21.17'de 1.200,00 TL ile saat 21.22. de 920,00 TL olmak üzere toplamda 2.120,00 TL paranın, sanık .......... adına açılı bulunan aynı bankanın ............. Şubesi nezdindeki hesaba havale edildiği, havale edilen bu tutardan 450,00 TL nin aynı gün saat 21.21'de ATM cihazından nakit olarak çekilip, kalan 1.311,00 TL nin ise yine aynı gün saat 21.25'te üye işyerinde alışveriş yapılmak suretiyle harcandığı, bu yolla ulaşılan sanığın atılı suçu kabul etmediği, suça konu hesabı 2007 yılı Ocak ayında maaş hesabı olarak açtırdığını, Şubat ayı maaşını çekmesi için kartını ablası ..........'na verdiği, sonrasında ablasının kartı kaybettiğini söylediği, kendisinin de 2-3 gün kadar sonra bankayı arayarak kartı iptal ettirdiği yolunda beyanda bulunduğu, tanık .............'nun sanık savunmasını doğruladığı, ilgili banka tarafından suçta kullanılan kartın 09.03.2007 tarihinde müracaat üzerine iptal edildiği, ATM'den para çekimine dair kamera kaydının bulunmadığının bildirildiği, .......... tarafından da sisteme kayıt yapılamaması nedeniyle havale işlemini gerçekleştiren IP kullanıcısının tespit edilemeyeceği belirtilmiş olmakla, tanık ....................nun yeniden celbi ile suça konu banka kartını ve şifresini başka birine verip vermediğinin sorularak, elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın iki ayrı eylemle müştekinin hesabından kendi hesabına para havalesi yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-e, 43 maddelerinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ........ ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.2.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy