MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
10.02.2009 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, temyiz süresinin “okunması ve tebliğden itibaren başlayacağının” belirtildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 gün ve 247/261 sayılı kararı ışığında, mesleği avukatlık olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz süresinin başlangıç tarihini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; sanık hakkında kararın 02.03.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ... müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
O yer Cumhuriyet Savcısının 29/12/2010 tarihli, suça sürüklenen çocuk müdafii olarak görevlendirilmiş Av. ...'ün 05/04/2011 tarihli istekleri temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karara yönelik olup, CMK'nın 309/4-d, 310 maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, kanun yararına bozma yoluna başvurulması ile ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ve bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 20 .10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.