MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 25.12.2009 tarihli ifadesi sırasında, aracının benzin deposunun kilitli olduğunu beyan etmesi, 19.04.2007 tarihli olay yeri inceleme raporu ile müştekiye ait aracın benzin depo kapağı üzerinde herhangi bir zorlama emaresinin bulunmadığının tespit edilmiş olması, kararın gerekçe kısmında sanıkların anahtar uydurmak suretiyle kapağı açtıklarının belirtilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve kararda çelişkiye düşülmesi,
2-Sanığın diğer sanık ...ile birlikte müştekiye ait aracın benzin deposundan mazot hırsızlamaya çalıştığı sırada orada bulunan şahıslar tarafından görülmesi üzerine aracına binerek hızla olay yerinden uzaklaştığı, aynı şahısların sanığın içerisinde bulunduğu aracı takip ettikleri, sanığın bir süre sonra durduğu, kendisini takip eden aracın yaklaşmasını beklediği, ardından da geri gelerek bu araca çarpıp hasar meydana getirdiği ve kaçtığı, böylelikle bu aracın takibinden bir süreliğine kurtulduğu, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince ilçe çıkışında diğer sanık .....yakalandığı, sanık .... ise firar ettiği olayda, takibin kesintiye uğrayaıp uğramadığı, dolaysıyla eylemin tamamlanmış olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Müşteki tarafından mahkemeye sunulan 19.09.2007 tarihli dilekçe ile tüm zararının giderildiği ve şikayetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, müştekinin celbi ile zararının kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde giderildiğinin sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.