MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN: Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların olay gecesi müştekinin işyerinden 6 adet oto teybi, 3 adet cd çalar oto teybi, 1 adet kamera, 1 adet fotoğraf makinesi ve 3 adet kol saati hırsızladıkları, ertesi gün bu eşyalardan 4 adet teybi diğer sanıklar ......... ve ...........'ya sattıkları, yakalandıklarında ise suçlarını ikrar ederek teypleri sattıkları ..........ve ..........'nın adreslerini gösterdikleri, 1 adet teybin ............'dan; 1 adet teybin ise .........'dan alınarak müştekiye iade edildiği ve müştekinin de kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat ettiği olayda, 2 adet teybin sahibine teslimi nedeniyle müştekinin zararının kısmen giderildiği, teypleri satın alan, haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılan ve aynı suçtan mahkum edilen ............. ve ............'nın teypleri kolluğa rızasıyla teslim etmelerine rağmen ödedikleri paranın kendilerine iade edilmediği, bu şekilde maddi zarara uğradıkları, sanıkların ise sattıkları teyplerin karşılığı olarak aldıkları parayı satın alana iade etmedikleri, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmedikleri ve kendilerinde tutmaya devam ettikleri, değişen uygulamaya göre bu şekilde hem müştekinin malını hırsızlayan hem de bu malı 3. kişilere satmak suretiyle elde ettikleri maddi menfaati kendilerinde tutmaya devam eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılamayacağı halde, TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... ve .......'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy