MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-15.12.2010 günü saat 14.00 sıralarında çalıştığı şirkette mesul müdür olan müşteki ...'nun şirkette tır şöforü olarak çalışan sanık ...'den şüphelenerek takip altına alması ve ... otoban üzerinde...sitesi mevkiinde, servis alanında, akrabası ... isimli şahısla birlikte, şoförlüğünü yaptığı tırın yakıt deposuna kurduğu düzenekle tenekeye yakıt aktarırken yakalanması şeklindeki eyleminin; sanık ...'in zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisi yararına, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğunu gösterir nitelikteki eyleminin TCK'nın 155/2. madesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
15.12.2010 günü saat 14.00 sıralarında, sanık ...'in şoförlüğünü yaptığı ... plakalı tır aracının yakıt deposuna kurduğu düzenekle tenekeye mazot aktarımı yapması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suça sübut vermesine rağmen TCK madde 141/1'den hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmemiş olmasına rağmen, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy