MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların yaz aylarında olayın meydana geldiği köy evinde; kış aylarında ise il merkezinde ikamet ettikleri, sanığın ise yanlarında maaşlı mevsimlik işçi olarak çalıştığı, çalıştığı dönemde köydeki evin anahtarının sanığın kendisinde bulunduğu, katılanların köydeki işlerini bitirip il merkezinde bulunan evlerine döndükten 7-10 gün sonra hırsızlık olayını fark ettikleri, evde yapılan incelemede kapı kilit sisteminin sağlam olduğunun, kapı üzerinde herhangi bir zorlama sonucu oluşabilecek iz ve emarenin bulunmadığının tespit edildiği, evde bulunan sabit hatlı telefon ile son görüşmenin sanığın hemşehrisi olan ... isimli şahıs ile yapıldığının tespit edildiği, ... isimli şahsın da sanık ile telefonda görüştüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa 04.06.2006 günü hemşehrisi olan ve 0414 216 48 70 numaralı telefonu kullanan ... isimli şahsı müştekilere ait ev telefonundan arayıp aramadığı hususunun sorulması, aradığını kabul etmesi halinde müştekilerin evde bulunmadığı bir dönemde bu aramayı nasıl yaptığının, aradığını kabul etmemesi halinde ise ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarına karşı diyeceklerinin ayrıntılı olarak sorulması, ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy