MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ...'nin ... Caddesi üzerinde bulunan işyeri önünde teşhir amacıyla bulunan iki adet ütü masasını çaldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kabule ve uygulamaya göre de:
2-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezadan teşebbüs indirimi yapılırken sanığın suçta katettiği mesafa dikkate alınmadan en üst oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy