MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu, suç tarihi itibariyle mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, hırsızlık suçu bakımından maddede öngörülen cezanın alt sınırının 2 yıl hapis olarak düzenlenmiş olduğu, mahkemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine göre hüküm kurarken cezayı alt sınırdan belirlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında lehine olan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
Koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz sebebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy