MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İnşaat yerinden, demir inşaat kalıp direği ve kalıp tahtasının çalınması eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrası (e) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan sabıka kaydındaki cezaya göre sanığın Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden hırsızlık suçundan aldığı 30.10.2001 tarih ve 1999/750-2001/482 sayılı ilamdaki cezası daha fazla olmasına rağmen, tekerrür uygulaması sırasında daha az ceza içeren hükmün gösterilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.