MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda, 240 litrelik mazotun çalındığı, 80 litrelik mazot dolu bidonun ise olay yerinde bırakıldığı yolundaki beyanları gözetildiğinde atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesinin tatbik edilerek eksik cezaya hükmolunması ile müştekinin atılı eylemin saat 04.30 sıralarında gerçekleştiğini söylediği, UYAP sorgulamasında yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 29.05.2006 günü güneşin saat 5.44 te doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 4.44'e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de anılan maddenin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralardaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy