MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık ... ve ...'in aynı yöndeki savunmalarında; suça konu sebze ve meyvelerin sanık ... tarafından çalındıktan sonra bu malların pazaryerlerinde satışı sırasında sanık ...'in, bu malların satışında yardımcı olduğunun anlaşılması ve sanık ...'ın hırsızlık eylemlerine karıştığına dair kesin, şüpheden uzak delillerin bulunmaması karşısında; sanığın eylemlerinin TCK'nın 165. maddesinde düzenleme altına alınan suçtan elde edilen malın kabul edilmesi kapsamında kaldığı nazara alınmadan suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy