MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile temyiz talebinin reddine dair 06.09.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, olay günü gündüz bir vakitte, park halinde bulunan aracına doğru yürüyen müştekinin, aracının yanından koşarak uzaklaşan suça sürüklenen çocukları görüp, arkalarından takibe başladığı, kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuk ...'yı yakalayıp, çantasını geri aldığı, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın ise olay yerinden kaçıp gittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çantayı henüz hakimiyet alanlarına geçiremeden, müştekinin kesintisiz takibi neticesi yakalanan suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Müştekinin suça sürüklenen çocukları arkalarından kovaladığı sırada “çantamı geri verin” dediği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise “20,00 TL verirsen çantanı geri veririz” şeklinde cevap verdiği, müştekinin o kadar parasını olmadığını söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in 5,00 TL karşılığında suça konu çantayı müştekiye iade
etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, bizzat pişmanlık getirmek suretiyle samimi şekilde rızai bir iade olmadığı gibi ayrıca teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince ceza indirimine gidilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
4-TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy