MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'in 21.09.2011 tarihinde 18 yaşını henüz tamamlamadığı halde, 13.06.2011, 22.06.2011 ve 21.09.2011 tarihli celselerin gizli yerine açık yapılması Yasaya aykırı ise de, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlaması sebebiyle ve suça sürüklenen çocuk ... üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediği halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması ise karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy