MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 3.9.2009 günü iftar saatlerinde, müştekinin işyerinin kapı kilit göbeği kırılarak, içeri girilip, 300 TL para ile içindeki para miktarı belli olmayan yardım kutusunun çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken 12.9.2009 günü başka bir olay nedeniyle yakalanan ve temyiz incelemesine konu olayla ilgisi bulunmayan ... isimli şahsa, temyiz incelemesine konu hırsızlık eylemine ilişkin kamera görüntülerinin gösterilip, görüntülerde yer alan şahısları tanıyıp tanımadığı sorulduğunda, ... isimli şahsın, görüntüsü bulunan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu söylediği, bu yolla suça sürüklenen çocuğun fotoğraflarının, olayın görgü tanığı olan ....'e gösterildiği, 13.9.2009 tarihli tutanağa göre ....'in “akşama doğru dışarıdan ses gelmesi üzerine pencereden baktığında kaçan iki şahıstan biri olarak suça sürüklenen çocuğu fotoğrafı üzerinden tanıdığını” söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın, atılı suçları kabul etmediği, ...'ya hiç gitmediği, teşhiste yanılmış olabilecekleri yolunda beyanda bulunduğu ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kollukça düzenlenen fezleke ile 12.9.2009 tarih ve 13.9.2009 tarihli tutanaklarda hırsızlık anına ilişkin kamera görüntülerinin bulunduğu bilgisi yer almakla, dosya içinde kamera görüntülerine ilişkin her hangi bir izleme tutanağı veya CD görüntüsü bulunmadığından, öncelikle olay anına ve saatine ilişkin kamera görüntülerini içerir CD'nin dosya içine celbi ile görüntülerde kaydı bulunan kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının araştırılması, müştekinin hırsızlık olayının iftar saatlerinde gerçekleştiği yolundaki beyanı gözetilerek, her ne kadar tutanaklarda eylem saati 20.30 olarak gösterilmiş ise de yaz saati uygulaması da dikkate alındığında olay günü güneşin saat 19.20'de battığı TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20.20'den sonraki zaman dilimin gece olarak kabulü gerektiği, bu halde eylem saatinin de net bir şekilde belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, 13.9.2009 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuğu fotoğrafı üzerinden teşhis eden ....'in, soruşturma aşamasında her hangi bir beyanının
alınmadığı tespit edilmekle, ....'in tanık sıfatıyla celbi ile etraflı bir şekilde olayla ilgili bilgi ve görgüsünün sorularak gerektiğinde suça sürüklenen çocukla yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi, aksi halde suça sürüklenen çocuğun tüm cephelerden temin edilecek rötuşsuz fotoğraflarının ....'e gösterilerek olay anında gördüğü iki şahıstan birinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının sorulması ile elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy