MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki olay günü sabah saat 08.00 sularında evinden çıktığını, akşam saat 22.00 sularında evine geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk sorgudaki beyanında havanın kararmış olduğunu, duruşmadaki beyanında ise olay gecesi alkol aldığını beyan ettiği ancak dosya kapsamından suçun işlendiği saat ile ilgili bir bilgi ve belgenin olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa suç saatinin sorulup suç saati kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ile hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4. maddesince hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy