MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekmesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca, suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceği hususlarına ilişkin mahallince yazılı emir kanun yoluna gidilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemenin 01.04.2016 tarihli ek kararının cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun bu ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 01/04/2016 tarih, 2009/3 Esas ve 2010/535 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.