MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık, mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanıklar ..., ..., ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun müştekiye ait evin arka kısmında bulunan ahıra girilmek suretiyle işlenmiş olması ve mahkemece bu yerin barınak olarak kabul edilmesi karşısında; hayvanların kaldığı bu yerin konutun eklentisi olup-olmadığı hususunda mahallinde keşif yapılarak, eklenti niteliğinde ise hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca ve ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Yasa'nın 116/1. maddesine göre; eklenti niteliğinde değilse aynı Yasa'nın 142/2-g maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmesi nedeniyle eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, katılanın saat 22.00 sıralarında hayvanları ahıra koyduğunu, saat 04.45'te uyandığını ve bu arada hırsızlık yapıldığını farkettiğini belirtmesi, suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 05.36'da doğduğunun anlaşılması karşısında; suçun işlendiği bildirilen saat ile gece vaktinin bitme saatinin yakınlığı nedeniyle, eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesiyle uygulama yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de aynı gerekçelerle anılan Kanun'un 116/4. maddesiyle hüküm kurulması
3-Sanıkların hırsızlık eyleminde kasıtlarının bizatihi hayvanların mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, çalınan hayvana zarar verilmesi nedeniyle eylemlerinin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, sanıkların bu suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıklar ..., ..., ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Sanık ...'nin tüm aşamalarda atılı suçu inkar ettiği ve aracını diğer sanıklara hırsızlık suçunda kullanmaları için verdiğine ve bu suretle atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.