Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1, 168/1 (ikişer kez ), 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca iki defa 2 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 tarihli ve 2009/395 esas, 2011/112 sayılı Kararını karşı Adalet Bakanlığı'nın 10/06/2016 tarih ve 94660652-105-34-4021-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/06/2016 tarih ve 2016/254035 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde
2-Dosya kapsamına göre olay günü suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte otobüs durağında bekleyen müştekilerin zorla ellerinden telefonu çekip almak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 141. maddesi uygulanarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1, 168/1 ve 31/3. maddelerinin tatbiki neticesinde belirlenen 3 ay 16 gün hapis cezasından mezkur Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 2 ay 28 gün yerine 2 ay 18 gün hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 03/03/2011 tarih, 2009/395 Esas ve 2011/112 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getilirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy