Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3(üç kez) ve 62/1. (üç kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün, 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2013 tarihli, 2012/296 Esas, 2013/15 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle anılan hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3(üç kez) ve 62/1.(üç kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün, 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2015/644-548 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23/06/2016 tarih ve 94660652-105-63-4440-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 tarih ve 2016/280689 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/12427 Esas, 2014/26052 sayılı ilamında da belirtildiği üzere,
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Kabule göre de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden itiraz üzerine Birecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01/10/2015 tarih, 2015/644 Esas ve 2015/548 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesi gereğince hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getilirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy