MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede anlatılan ve gerekçeli kararda sanık hakkında sabit görülen eylemlerin 16/08/2014 günü işlenmesine rağmen kararda suç tarihinin 19/08/2014 olarak yazılması mahkemesince mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianame anlatımında bulunmayan ancak dosya içeriğine göre sanık ... tarafından aynı mağdura karşı 19/08/2014 tarihinde işlediği iddia edilen farklı hırsızlık eylemlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında TCK'nın 142/1-e ve 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme hırsızlık suçundan dava açılarak mahkemece mahkumiyet kararı verilmesi ve kararın kesinleşmesi halinde sanığın temyize konu iş bu hükümden dolayı infaz göreceği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca diğer dosyadan mahsubu mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy