MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatını kazanmayan ve yargılama aşamasında da sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmeyen müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, meskeninde elektriğinin borç nedeniyle kesildiği, sayaçsız direk bağlantı yaparak elektrik kullandığının tespit edildiğine dair 22/12/2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti nedeniyle, kurum zararının “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan kullanım bedeline %18 KDV ilave edilmek suretiyle belirlenen 217,05 TL vergili ve cezasız kurum zararını gidermesi halinde “CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy