MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma günü vekili yerine kendisine tebliğ edilen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki AYEDAŞ vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki AYEDAŞ vekilinin 02.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.