MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereğince sanık hakkında sadece hapis cezası tayin edilebileceği gözetilmeyerek, kanun maddesine açıkça aykırı olarak hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi,
2-Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce herhangi bir sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olduğundan TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca da aynı Yasa'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy